El compadreo entre España y Marruecos, evita una solución justa para Haidar

Como todos se habrán podido enterar, llegó hace aproximadamente un mes al Aeropuerto de Lanzarote, la independentista saharaui Aminetou Haidar. Esto ha reabierto la discusión sobre el Sáhara y las relaciones entre España y Marruecos. Marruecos sigue reprimiendo al pueblo saharaui, que resiste al colonialismo alauita. España juega a dos bandas: por una parte, la progresía actúa como defensora de la independencia saharaui, sobretodo por diversos artistas afines al PSOE. Por otra parte, España sigue haciendo negocios armamentísticos con la monarquía alauita y tiene a Marruecos, como uno de sus aliados. Sin embargo, aquí ya no se discute ni siquiera temas de relaciones internacionales y la responsabilidad de España con su antigua colonia, sino de derechos humanos. Una mujer, en huelga de hambre, está cerca de la muerte por defender el derecho legítimo de su país a la autodeterminación y no hay ningún organismo internacional que la ampare.

La ya conocida como Gandhi saharaui, sigue en Guacimeta, a la espera de poder volver a su legítimo país, recluída contra su voluntad y con un preocupante estado de salud. El pasado viernes estuvo a punto de volar hacia su país, pero finalmente Marruecos no lo permitió. El video que coloco a continuación, resume lo que ha sucedido con la activista desde que llegó a Canarias.

Libertad para Aminetou Haidar y para el Pueblo Saharaui.

Muros

El día 9 de noviembre de 1989 se tiraba el Muro de Berlín. El llamado "muro de la vergüenza", se había levantado para dividir la Europa del Este comunista, de la Europa Occidental capitalista. Hoy hay quien celebra su derribo como una victoria, sin analizar que es la simple victoria de un sistema económico sobre otro. El individualismo capitalista pasaba a formar parte de nuestro día a día y la opresión a la clase trabajadora, se conformaba en el viejo continente, siguiendo los designios norteamericanos.

Además para quien celebra la caída de dicho muro, recordarle los muros que hoy día siguen existiendo: en la frontera mexicano-americana, un muro impide la libre circulación entre los dos países del Norte de América; en las costas del África Occidental, justo en frente nuestra, existe un importante despliegue policial y militar por parte de europeos, que impide la emigración de africanos a Europa; en Ceuta y Melilla, unas vallas separan dichas ciudades de Marruecos; y para terminar, un vergonzante muro divide a los palestinos de su legítimo territorio ocupado por los israelíes. Curiosamente la mayor parte de estos muros, han sido instalados por algunos de los estados que conforman el llamado mundo occidental capitalista, el sistema económico que domina la mayor parte del planeta.

El mayor muro que impide el crecimiento de la sociedad mundial, es el capitalismo y todo lo que este sistema económico conlleva (colonialismo, imperialismo, individualismo, libre mercado, pobreza, hambre, paro, mendicidad, etc). Menos celebraciones y más capacidad crítica para entender realmente los problemas que tiene el mundo. Y más en tiempos de crisis.

"Korsakov" Boikot.

Muro mexicano-norteamericano.

Explicaciones tras un naufragio en la Costa Senegal (está en francés).

Documental sobre la valla de la vergüenza de Ceuta y Melilla.

Vergonzoso muro palestino.

517 años de genocidio y la herida sigue sin cerrarse

Nuevamente se "celebra" un nuevo 12 de octubre, el Día de la Hispanidad, que realmente festeja la "grandeza" de España. O igual en términos que lo podamos entender, la pobreza de espíritu de un Estado que sigue regodeándose del mayor genocidio de la Historia de la Humanidad, que fue la Conquista de América.

Dicha "celebración" se sigue llevando a cabo en muchos puntos de la acomplejada América Latina. Digo acomplejada, porque normalmente son los criollos españoles y la burguesía asimilada quienes llevan a cabo este festejo. Esta situación de olvidar a sus antepasados asesinados a manos de los colonos que hoy siguen rindiendo homenaje a sus descendientes, es rasgo claro de la psicología del colonizado, encarnado en la celebración de la muerte de sus ancestros. Esta situación endófoba es completamente antinatural dentro de la valoración de un pueblo de sí mismo.

Por otra lado coexiste la América valiente. La América que resistió al colonialismo español, en muchos lados cruento y salvaje hasta después de la descolonización. Esa América indígena y socialista que luchó por su tierra, desde la época zapatista hasta la Bolivia de Evo Morales o la Venezuela de Chávez. Esa América combativa llama a este día el Día de la Resistencia Indígena, justo y necesario reconocimiento a ese contingente humano que luchó con uñas y dientes contra unos invasores que marcaron para siempre una huella a fuego en los corazones de un pueblo abnegado y revolucionario.

En Canarias también hay personas que celebran este infame día. En la Alameda de Colón de Las Palmas de Gran Canaria, militares, policías y demás fauna afín a las ideas antidemocráticas que han marcado desde siempre la historia de un país asesino, se reúnen cada mañana de 12 de octubre, para sacar su traje de gala y acudir a un acto mezquino. En una exaltación de lo que ellos llaman hispanidad, un invento manipulador para intentar arrimar a los países explotados ayer y hoy, por el racismo cultural español, leen discursos vacíos de cualquier atisbo de democracia y suenan pasodobles y el himno español.

La Alameda de Colón se llena de empleados de las fuerzas represivas del Estado en este territorio colonial, que ellos llaman Región de Canarias, y de policías secretos, intentando evitar cualquier atisbo de opinión en contra en un país que ellos llaman democrático. Las maneras de los policías, 517 años después, recuerda a la de los mercenarios y militares españoles en cualquier guerra de conquista. Su trato es altivo y prepotente y su vulneración de cualquier idea democrática, es evidente. La delegación del gobierno colonial en Las Palmas, no acepta ningún tipo de manifestación en contra y pone al servicio de personajes de dudosa catadura moral, todos sus esfuerzos por controlar a los ciudadanos que piensan de forma distinta. Las ideas se persiguen sin piedad en una colonia, como esta del oeste de África.

Nada ha cambiado, querida lectora o querido lector de este humilde blog. Hoy como ayer los mismos siguen queriendo mantener el control de los territorios que consideran suyos. 517 años y la herida no se cierra, es más, el Estado de guerra empezó el día que embarcaron en América y en Canarias y sólo se va a terminar cuando todas las colonias consigan su verdadera soberanía.

Solidaridad con el pueblo latinoaméricano y rechazo al colonialismo en cualquier lugar del mundo.

Dejo a continuación, el trozo del artículo Desmontando a España, donde se habla de una celebración del Día de la Hispanidad en Canarias:

El concepto de Hispanidad:

Cada 12 de octubre, desde 1492, se celebra el Día de la Raza o Día de la Hispanidad. Ese 12 de octubre de 1492, Cristóbal Colón llegaba a América, para luego cometerse uno de los mayores genocidios de la historia de la humanidad. Eso es lo que se celebra ese día.

El término hispanidad, engloba a todos los territorios de América Latina, apadrinados por la madre patria, España. Hablan de un origen común, de una alianza de civilizaciones hermanas. La realidad es bien distinta, pues comprende una relación de un país dominador, anquilosado en la idea del antiguo gran imperio y unas naciones jóvenes relativamente, cuyo desarrollo en muchas ocasiones, es entorpecido por el imperialismo norteamericano y europeo.

Por esas casualidades de la vida, cayó en mis manos un libro que recoge distintas conferencias del Día de la Hispanidad de los años 1976 y 1977, en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. En ella actúan Lorenzo Olarte Cullen, el chaquetero y veterano político canario, Efraín Subero, un escritor venezolano y Luis Manuel Peñalver, educador y científico también venezolano. Voy a analizar uno por uno la actuación de cada uno de los conferenciantes:

Lorenzo Olarte Cullen, Comunidad de espíritu:

El veterano político expone en su intervención la necesidad de trabajar conjuntamente, bajo la tutela de España, como madre patria y con América, como continente de continua relación con Canarias. Aquí les dejo algunos extractos:

“En nosotros se conjugan lo español y lo americano en sentimiento de indivisible fraternidad. Hispanidad no es en nuestras islas un concepto acomodativo para usos múltiples o servicios de oportunidad: es una desbordante evidencia de identidad y comunicación”.

Parece que para el señor Olarte, lo canario no existe. O sea, lo que deja entrever es que Canarias está influenciada de España y Latinoamérica, obviando nuestro desarrollo interior milenario y nuestras continuas relaciones con África ¿O es que ya por hablar castellano ya somos españoles?

“Lo americano es y ha sido siempre parte constitutiva de lo canario, como lo canario se inserta e imbuye fecundamente en lo americano”.

Estoy de acuerdo en esa afirmación, pero ¿eso está propiciado por el papel de España o por una relación de mutua ayuda del pueblo canario y latinoamericano de muchos siglos atrás?

“Siendo ya hora de que quiénes estamos unidos por el idioma de Castilla, comencemos a desandar los pasos perdidos y a buscar nuestro futuro”.

Lo dicho, plantea el habla de la lengua castellana como un nexo de unión para el sentimiento de hispanidad. Como si los jamaicanos o los sudafricanos deban sentirse ingleses, sólo por hablar inglés. “Compromiso de cultura que comenzó un doce de octubre, hace cinco siglos”. Bueno, esto ya es una proclama colonial clara.

Efraín Subero, España en América. Bajo el signo caudal del Descubrimiento:

Habla del sentimiento de lo hispano en América, centrándose en el caso de Venezuela. Algunos extractos:

“Algunas veces América lloró a España como en aquella desafortunada incursión de la sangre fraterna. Pero también llegó a olvidar y hasta a negar a España, sin darse cuenta que era un poco negarse a sí misma”.

Este hombre, como iremos viendo, pertenece a esta corriente de pensamiento americana, que se cree perteneciente a un origen común con España. Con ello, obvia, como digo la matanza de poblaciones americanas indígenas y no indígenas, cuando quisieron librarse de las cadenas coloniales españolas.

“Todo tuvo su origen en las guerras buenas que lograron la libertad política y en las mismas guerras españolas”.

Justifica el sentimiento antiespañol en América, como quien se disculpa de haber tenido malos sentimientos a un País que ejecutó multitud de matanzas en el continente americano.

“Lo español se caracteriza especialmente por su diversidad”.

Tan diverso es, que lo que se considera por los imperialistas “lo español”, son culturas totalmente distintas.

“La conquista y colonización de América es demasiado compleja como para juzgarla: ni leyenda negra de monstruos, ni leyenda blanca de santos”.

Sin palabras.

“Se piensa con palabras (…) y todo aquel que piense desde niño en español, pensará a la española, créalo o no, sépalo o no sepa y aunque no corra ni una sola gota de sangre española en sus venas”. Citando a Miguel de Unamuno.

Por este planteamiento, un portorriqueño es español y piensa a la española, igual que un cubano, un dominicano o un boliviano. Sin embargo un vasco, que aprende desde chico el euskera, sin casi conocimiento del castellano, no será español, al igual que un catalán o un gallego. Es que ellos mismos se contradicen…

“Con formas españolas es como nosotros hemos penetrado en la civilización occidental”.

Sí, esclavizados por la Repsol y por Telefónica ¿Realmente quiere un desarrollo así la comunidad latinoamericana?

“Nuestra hermosa cultura ancestral de raíz hispánica, ahora aculturada, está dando paso a un neo-colonialismo que amenaza hacer de nosotros una simple colonia extranjera”.

Este hombre obvia la cultura ancestral indígena. Y luego, parece que se vende al neocolonialismo español para no ser una neocolonia anglosajona. Síndrome de colonizado.

“No podemos seguir padeciendo la vergüenza de no saber quien está con nosotros sin saber ni quien nos necesita, en cualquier isla de las islas, en cualquier provincia de la Península, en cualquier país de América”.

Existen en estos sitios, muchos pueblos y culturas distintas que el autor obvia, pretendiendo, cansinamente en la unidad de lo que él llama la “hispanidad”.

El resto del discurso versa sobre los históricos lazos fraternales que ya he comentado, enlaza la relación canaria con Venezuela como fruto de la hispanidad de los dos territorios y habla de la lengua hispana, como la que vertebra la unidad de los territorios que en ellas se habla.

Luis Manuel Peñalver, El espíritu iberoamericano y la integración latinoamericana y del Caribe:

Luis Manuel Peñalver, habla de las historias de Iberoamérica y de España, y las enlaza. Luego también hace un alegato del hermanamiento entre pueblos, único garante de la paz social en el mundo, entrelazándolo con el hermanamiento entre todos los pueblos que él llama “hispanos”. Estos son algunos fragmentos:

“(...) entre España así como Portugal –la noble Iberia- y América, teniendo a las Islas Canarias como un pivote bipolar, de intereses y sentimientos compartidos por imperativo de las viejas raíces ibéricas y de las nuevas y permanentemente renovadas, sembradas en el Mundo descubierto”.

Versa sobre la idea que expresaba Lorenzo Olarte. Canarias es mitad España, mitad América, pero no tenemos desarrollo ni cultura interior. Y eso que somos islas...

“(...) una penetración cultural casi siempre interactiva, en los dos sentidos: impuesta por el dominador en intento de afianzar su dominio; e infiltrada, sutil pero poderosamente, por el pueblo sometido, que muchas veces resultaba un invasor cultural del conquistador”.

Sin palabras.

“España preside el Descubrimiento (...) imprimiéndole un signo propio integrador”.

Un signo integrador a base de fuerza e imposición cultural, económica y religiosa.

“La religión es la columna vertebral de la conquista y la colonización”.

¿Esto no se llama fundamentalismo religioso? Quiere decir poco menos que “menos mal que nos evangelizaron, si no seríamos un pueblo ignorante e inculto”.

Y bueno, por el resto, habla de “solidaridad internacional”, entendido en el pacto de naciones latinoamericanas, sin dar la espalda a su “madre patria”, España y del mestizaje propio de la comunidad latinoamericana.

12 de octubre pasado:

http://lafortalezadelossaberes.blogspot.com/2008/10/12-de-octubre-fiesta-infame-y.html

http://lafortalezadelossaberes.blogspot.com/2008/10/un-grupo-de-jvenes-protesta-por-la.html

Video informativo sobre el 12 de octubre:

¡Honduras, resiste!

Muchos acontecimientos han pasado desde aquel 28 de junio en Tegucigalpa. Tres meses de angustia, donde el gobierno fascista ha intentado que su golpe se olvidara y agarrarse al poder. Mucha gente se ha olvidado de este gobierno ilegítimo, gracias a la cortina informativa de la prensa occidental y pro-occidental. Pero el pueblo de Honduras no se ha olvidado y con su sangre y resistencia está enseñando al mundo su voluntad por cumplir la verdadera voluntad democrática de un pueblo.

La vuelta del presidente legítimo Manuel Zelaya al país, ha recrudecido la reacción fascista de Micheletti y los suyos. Se han cerrado varios medios de comunicación como Radio Globo, que ahora emite por Internet. Además a los medios que emiten desde Tegucigalpa, llegan con muchas interferencias, claramente provocadas, lo que dificulta la recepción del relato. Pero lo que más se ha hecho evidente es la represión en las calles. Los asesinatos de la joven Wendy Elizabeth Ávila, una joven universitaria y la de muchos más ciudadanos hondureños, disconformes con el fascismo instalado por Micheletti, no han conseguido conmover a la interesada y demagoga prensa occidental.

Mientras pasa todo esto, a pesar del apoyo internacional que reclama Zelaya, la justicia internacional mira para otro lado, dejando claro que le es favorable el gobierno golpista. Zelaya es un presidente incómodo, cercano a los postulados bolivarianos y de sobra es sabido que los yankees condenan a estos presidentes, pues no le aceptan su tradicional control económico sobre Latinoamérica. Micheletti satisface su política económica y junto con Colombia, puede ser un puente más de intereses partidistas de Estados Unidos. Por ende, la burguesa Europa, cuna de políticos derechistas como Merkel y de socialdemócratas demagogos como Zapatero, apoyan la política de espolio de los norteamericanos y su prensa actúa como tal.

Para hoy hay una concentración convocada en el Boulevard Morazán de Tegucigalpa frente a las instalaciones de Radio Globo. Será a las 8 de la mañana, hora hondureña. El pueblo hondureño no se rinde y siempre los que resisten vencen. Que la sangre que están derramando en Honduras sirva para restituir la democracia y como ejemplo para el mundo.

¡Fuerza Honduras, Canarias está contigo!

Te recordamos, Víctor Jara

Tal día como hoy, en el año 1973, Chile vivía un situación desesperada: los militares fascistas chilenos, con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, se sublevó contra el gobierno legítimo de Salvador Allende. Eso fue un 11 de septiembre, día en que asesinaron al presidente chileno. A Víctor Jara, cantautor y defensor del gobierno socialista de Allende, lo detuvieron junto a varios profesores y alumnos en la Universidad Técnica del Estado. Después de cinco días de terribles torturas, el 16 de septiembre los fascistas lo asesinan. Tenía apenas 40 años. Estando preso escribe su famoso poema, "Somos cinco mil":

"Somos cinco mil

en esta pequeña parte de la ciudad.

Somos cinco mil

¿Cuántos seremos en total

en las ciudades y en todo el país?

Solo aquí

diez mil manos siembran

y hacen andar las fábricas.

¡Cuánta humanidad

con hambre, frío, pánico, dolor,

presión moral, terror y locura!"

La persona fue silenciada, ajusticiada. Pero su voz, su mensaje, vivirá siempre en muchos rincones del mundo. Y aquí desde este rincón del noroeste africano, lo recordamos, porque Víctor fue un ejemplo. No hay mejor homenaje para un artista que su obra. A continuación, dejo el documental sobre su vida"El derecho de vivir en paz" y una versión muy personal de su canción del mismo título.

VICTOR JARA - EL DERECHO DE VIVIR EN PAZ
por klaudia_daniela

De nuevo quieren manchar mi tierra con sangre obrera, los que hablan de libertad y tienen las manos negras

Víctor Jara, nunca morirás.

Detenidos en Argelia nueve directivos del CMA

La reunión del Consejo Federal del Congreso Mundial Amazigh prevista para los días 1 y 2 de agosto en la ciudad argelina de Tizi-Ouzou (región de Cabilia), ha sido prohibida por el estado argelino. Al celebrarse una rueda de prensa informativa, los dirigentes fueron detenidos.

Entre los detenidos se encuentran el Sr. Lounes Belkacem, presidente del Congreso Mundial Amazigh, el Sr. Khalid Zerrari, vicepresidente del CMA por Marruecos y otros siete miembros del Consejo Federal.

Los representantes canarios del CMA, entre ellos militantes de la organización juvenil Azarug, tenían previsto asistir a dicha reunión del Consejo Federal del CMA, no pudieron acudir debido al boicot burocrático del Consulado argelino en la capital española.

Ante esta situación queda en evidencia una vez más la represión sitemática del estado argelino al movimiento amazigh. Estos hechos forman parte de las deficiencias democráticas vigentes en Argelia, que ya han sido denunciadas internacionalmente ante las Naciones Unidas por el Congreso Mundial Amazigh, sobre todo en lo que concierne a los Derechos Humanos. Azarug, como organización perteneciente al Congreso Mundial Amazigh, condena la arbitraria detención de los miembros del CMA y exige su inmediata liberación.

Organización Juvenil Azarug

Archipiélago Canario, a 3 de agosto de 2009.

Honduras, bajo amenaza fascista

Lo que está pasando en Honduras nos recuerda más a un documental de algún golpe en la década de los 60 o 70, que a la actualidad. Pero los fascistas siguen ahí, erradicando cualquier atisbo de soberanía popular, defendiendo sus intereses oligarcas y dictatoriales.

El pasado 28 de junio, un grupo de militares secuestraron al presidente elegido democráticamente, Manuel Zelaya. Todo esto aprovechando una consulta sobre la Constitución que había realizado el presidente hondureño. El presidente fue deportado por la fuerza del país y llevado a Costa Rica. Dentro del país, los golpistas se han dedicado a cerrar medios independientes y a boicotear su señal por internet: Radio Liberada de Honduras fue la primera, luego Radio Globo, pero luego vino el secuestro a los periodistas de Telesur, el cese de retrasmisiones de la CNN, etc.

La cosa se ha ido agravando, hasta el punto de secuestrar a los embajadores de Venezuela, Nicaragua y Cuba y a la canciller de Honduras Patricia Rodas. Roberto Micheletti, es nombrado presidente golpista. Éste era el antiguo presidente del Congreso. Mientras, las detenciones se siguen sucediendo y los golpistas mantienen el toque de queda. Rodas está en paradero desconocido, y se anuncian detenciones "para todos los enemigos de la patria". Finalmente, según informaciones recientes, los embajadores del ALBA (Alianza Bolivariana para las Americas), se retiran del país hasta que sea restituido Manuel Zelaya.

El pueblo sigue reclamando la vuelta del presidente y esto puede provocar represión. Se sigue adelante con la consulta democrática en las montañas y el pueblo se manifiesta amotinado en contra del golpe de estado y a favor del regreso del presidente democrático. Se habla de algún muerto y de varios heridos ya, pero la información no fluye bien desde Tegucigalpa.

Mientras, la comunidad internacional se mantiene expetante. Se habla de intereses farmaceúticos americanos en Honduras, pero parece que no tienen el apoyo americano, con lo que es más que probable que el golpe fracase. Sin embargo, varios países occidentales, entre los que se encuentra España, han reconocido al presidente hondureño. Lamentable.

La cortina informativa habitual, ha vuelto a florecer en los medios españoles. Hipócritas como siempre y mentirosos, veía anoche en el Canal 24 horas de TVE como hablaban de lo "lamentable de que Hugo Chávez se erija en héroe". El País, adalid del grupo PRISA, también se cubre de gloria, evitando hablar de golpe de estado y soltando los mismos tópicos que con Hugo César Chávez, que quería hacer una reforma en la Constitución "para perpetuarse en el poder".

El presidente Manuel Zelaya ha anunciado desde Managua (Nicaragua), donde están reunidos los países del ALBA, que "regresa al país para gobernar". "Queridos conservadores de nuestra América, el mundo está cambiando". Un grito de esperanza para la derrota del fascismo y el triunfo del socialismo en América Latina y en el mundo entero.

¡El pueblo de Honduras vencerá!

Irán: Adiós "revolución" verde, adiós imperialistas

Lo que ha ocurrido estos días en Irán, es un ejemplo más de lo que pueden manipular los medios de comunicación occidentales. Sus aspiraciones en Irán son más que de sobra conocidos y su miedo por la posesión de armas nucleares, las cuales quieren monopolizar, les hace buscar formas no muy descaradas de invadir países. Pero les ha salido el tiro por la culata. "Mala suerte para la próxima, imperialistas", como dice el artículo.

Irán se blinda y el golpe "reformista" decae (tomado de nuevaprensa.com.ve)

Como primera medida para aislar y matar al virus, los halcones iraníes legitimados en las urnas decretaron cuarentena y se blindaron. Teherán cerró las fronteras: Teherán decidió aplicar cirugía mayor: hay que parar la infección antes de que se torne incontrolable. Teherán controla, y la operación "caballo de troya" se quedó sin su sustento operativo mayor: La prensa internacional tiene que "contar el partido" sin estar adentro de la cancha.Teherán controla con mano dura, y a los golpistas sólo les queda filtrar (cuando pueden) "mensajitos de texto" e imágenes distorsionadas por Internet.

Fuera del teatro de operaciones, a la vieja guardia mediática de la CNN, de la BBC y del resto de las agencias y cadenas europeas y estadounidenses solo les queda "analizar" (justamente lo que no saben) y hacer literatura fantástica con el "fraude".

Ya les pasó en Bielorusia, Kazajstán, Uzbekistán, Birmania, Tibet, Sudán, donde los gobiernos sometidos al "golpe democrático" los dejaron afuera, cerraron las fronteras y se dedicaron a exterminar el virus de la "insurrección popular" made in USA-UE antes de que desate una pandemia.

Algunos medios árabes sostienen que los servicios de inteligencia, milicianos y fuerzas de elite islámicas iniciaron el martes una maniobra cerrojo destinada aislar y detectar los focos de contagio golpistas en las universidades y en los centros habituales de desplazamiento de la clase media "reformista".

Los "mensajitos de texto" por Internet hablan de operaciones comandos y razzias con detenciones y más de 60 muertos, realizadas entre estudiantes y militantes políticos de la "revolución reformista".

La información por Internet (fragmentada y sin ilación) habla de detenciones y de decenas de muertos que superan a los de las sublevaciones estudiantiles de 1999 y 2003, donde muchos de los cabecillas fueron fusilados y exterminados durante los procedimientos.

El martes, bajó la intensidad de la represión callejera como consecuencia de que bajaron las provocaciones.Y como en cualquier operación militar de estas características el axioma que guía a los torpedos de Ahmadineyad es: "Muerto el perro se acabó la rabia".En consecuencia, Irán está en cuarentena y lo que pasa adentro es una cuestión de "asuntos internos".

Citado por varias agencias internacionales, el derrotado candidato presidencial Mir Hosein Musavi pidió a sus partidarios que este miércoles se manifiesten "pacíficamente" o acudan a las mezquitas para expresar su solidaridad con las personas que han sufrido "martirio" en los disturbios posteriores a las elecciones presidenciales del pasado viernes.

Un "santo varón", Musavi, el hombre que sirvió de "chispa" a la insurrección golpista cuando después de anunciarse el triunfo electoral de Ahmadineyad denunció "fraude" y solicitó la anulación de los comicios.

¿Se les está yendo la mano a los ayatolas con la represión? Depende del ángulo del cual se mire. Para los golpistas y sus usinas político-mediáticas, lo que está sucediendo en Irán se llama "represión", del lado de los perjudicados (en este caso el gobierno iraní) se llama "exterminio del enemigo".

Y "exterminar al enemigo" (léase poblaciones indefensas) es lo que hacen los yanquis, Israel y las potencias europeas en Irak, Afganistán, Pakistán, Gaza,Sri Lanka, y, en general, donde existan "terroristas" que se opongan a los intereses estratégicos del "occidental" capitalismo trasnacional.

El Imperio USA-UE+Israel, declama (y demanda al mundo) "democracia y derechos humanos" solo para la prensa y los foros internacionales, pero, a la hora de la acción, de defender sus intereses imperiales estratégicos, actúan (y bombardean) con la lógica pragmática de los aviones, tanques, barcos y misiles de última generación.¿Doble discurso? Nada de eso, solo estrategia de doble vuelta.

A los ayatolas iraníes, guerreros de profesión, el jueguito no les cabe.Y están haciendo lo que tienen que hacer: Exterminar el virus, antes de que se convierta en pandemia.

Como diría Clausewitz: Se trata de la guerra estúpido.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

J.M. Álvarez en Kaos en la Red

Extraído de: http://www.kaosenlared.net/noticia/iran-adios-revolucion-verde-adios-imperialistas.mala-suerte-para-proxi

¿Pucherazo?

Las elecciones europeas han pasado. El resultado no pudo ser más previsible: PP y PSOE a la cabeza como siempre y acapando el 90%. La candidatura de II-SP, obtuvo unos 176.000 votos en todo el Estado, algo más de 1.000 en Canarias. Pero se están denunciando fraudes electorales en torno a la candidatura internacionalista de izquierda, recordemos que ya la quisieron ilegalizar en su día. Los videos lo explican bastante bien. Y es que lo único que le falta al régimen español para igualarse a la Iª Restauración Borbónica, es el pucherazo...

Crónica de un 1º de mayo, canario y socialista

El mundo se divide de dos tipos de personas: las que respeten sus ideales y defienden lo que realmente creen y las que son oportunistas y se aprovechan de los demás. Y luego otro subtipo: los que se movilizan y luchan y los que prefieren estar en la playa, y dejan que los demás les solucionen los problemas. Este es el mejor resumen de lo que fue el 1º de mayo en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

Los sindicatos amarillistas y oportunistas, sí, esos que están vendiendo al trabajador, pues a ellos, que están chupando del Estado, no quieren exaltar mucho a la gente, convocaron una manifestación en el Obelisco, en la calle Tomás Morales. Hablar de CCOO y de UGT, es hablar de funcionarios capitalistas al servicio del Estado y cuyo movimiento obrero consiste en apaciguar al proletariado en pro de sus intereses particulares. El papel que juegan en el sistema actual es practicamente el mismo que jugaba el Sindicato Vertical en la época franquista. Lo que a mí me duele más como independentista y de izquierda, es que el PRCC haya acudido con ellos. Respeto la decisión de esta formación política, pero a mí me hubiera gustado verlos en Belén María a la salida de la manifestación independentista y de izquierda. Sus razones tendrán...

Por otra parte, en la Plaza Belén María, se celebraba un unitario 1º de mayo, socialista e independentista. A ella acudían en unión los sindicatos nacionales Intersindical Canaria y FSOC, los partidos políticos UP y ANC, y la organización juvenil Azarug. Por lo tanto, aglutinaban en unidad a lo más nutrido del independentismo canario de izquierda, salvo como ya he dicho, el PRCC, que parece ser tiene diferencias con el sindicato FSOC. Pero no quiero entrar en polémicas en este sentido, ya lo dije antes, cada uno sabe lo que hace.

Primeramente en la Plaza Belén María del barrio obrero de La Isleta, se rendía homenaje a Belén María, la adolescente asesinada por la policía española en la década de los 80. Eso ocurría alrededor de las 12 de la mañana, hora en la que salía la manifestación, encabezada por una gran pancarta, que decía "Por los derechos de trabajadoras y trabajadores y por la soberanía nacional" y por una gran bandera nacional canaria. Se gritó en numerosas ocasiones el tradicional "Viva Canarias libre y socialista" y los cánticos versaban en contra del neoliberalismo y la dictadura de los bancos y los empresarios. A las 13:30 se llegó a la Plaza de Canarias, en el Parque Santa Catalina, donde iba a dar lugar la celebración.

Ya en la Plaza de Canarias, se leyeron varios discursos. Lucy Rodríguez en nombre de IC y Daniel Casal en nombre de FSOC, fueron los primeros en hablar. Luego Hassán Barghouti, líder sindical palestino, habló sobre la solidaridad de Canarias con el pueblo oprimido de Palestina. Gritó un sonoro "Palestina Libre y con capital en Jerusalén". Tras los discursos, hubo varias actuaciones del grupo boliviano Encanto Boliviano, que nos trajeron aires indígenas del país latinoamericano y un grupo cubano actúo también en la Plaza de Canarias, provocando los bailes de los manifestantes. Luego se concluyó con una comida popular. La celebración fue un éxito, y desde este rincón de la web quiero felicitar al sindicalismo de clase obrera nacional, por su coherencia y su gran convocatoria, pues se congregaron unas 1000 personas en dicha manifestación, un número de personas considerable. Sin embargo, para los Mass Media, sólo existe la de los sindicatos del gobierno...

Para terminar me gustaría hacer una reflexión: las cifras en Canarias a nivel laboral, social y de índices de pobreza, son alarmantes. Sin embargo sigue habiendo quien no se decide a movilizarse por sus legítimos derechos. Cuando acudía a la manifestación en Belén María, había numerosos coches en dirección sur, para disfrutar de la playa. Sin embargo en dirección a Las Palmas, había muy pocos coches ¿Qué tiene que pasar en Canarias para que la gente se movilice? Quizá cuando no puedan acudir a la playa, cuando no puedan ver fútbol, cuando no puedan tener un deportivo nuevo o cuando no puedan comerse hamburguesas perjudiciales para la salud a precios populares, la gente se dedicirá a movilizarse. Y preveó que si eso ocurre, la respuesta de las masas va a ser radical...

Desmontando a España

Desmontando a Harry es una película de Woody Allen del año 1997. En ella, el director neoyorquino encarnaba a Harry, un escritor de éxito, promiscuo e infiel, que todo el mundo detestaba, porque utilizaba sus vivencias personales y sentimentales para convertirlas en historias de sus libros. Por ello, se va quedando sólo poco a poco, pues nadie confía en él. España ni es tan simpática como Harry, ni está salida de la mente de Woody Allen, pero sí es detestada por buena parte del territorio que comprende el estado español.

Las filias y las fobias que ha despertado y despierta dicho estado como Imperio a lo largo de su historia, se contraponen en un continuo tira y afloja que hacen del término España un término polémico y eternamente discutido. En este artículo quiero dar las claves para conocer realmente lo que es este país y todo lo que le ha rodeado a lo largo de su historia.

El concepto de Hispanidad:

Cada 12 de octubre, desde 1492, se celebra el Día de la Raza o Día de la Hispanidad. Ese 12 de octubre de 1492, Cristóbal Colón llegaba a América, para luego cometerse uno de los mayores genocidios de la historia de la humanidad. Eso es lo que se celebra ese día.

El término hispanidad, engloba a todos los territorios de América Latina, apadrinados por la madre patria, España. Hablan de un origen común, de una alianza de civilizaciones hermanas. La realidad es bien distinta, pues comprende una relación de un país dominador, anquilosado en la idea del antiguo gran imperio y unas naciones jóvenes relativamente, cuyo desarrollo en muchas ocasiones, es entorpecido por el imperialismo norteamericano y europeo.

Por esas casualidades de la vida, cayó en mis manos un libro que recoge distintas conferencias del Día de la Hispanidad de los años 1976 y 1977, en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. En ella actúan Lorenzo Olarte Cullen, el chaquetero y veterano político canario, Efraín Subero, un escritor venezolano y Luis Manuel Peñalver, educador y científico también venezolano. Voy a analizar uno por uno la actuación de cada uno de los conferenciantes:

Lorenzo Olarte Cullen, Comunidad de espíritu:

El veterano político expone en su intervención la necesidad de trabajar conjuntamente, bajo la tutela de España, como madre patria y con América, como continente de continua relación con Canarias. Aquí les dejo algunos extractos:

“En nosotros se conjugan lo español y lo americano en sentimiento de indivisible fraternidad. Hispanidad no es en nuestras islas un concepto acomodativo para usos múltiples o servicios de oportunidad: es una desbordante evidencia de identidad y comunicación”.

Parece que para el señor Olarte, lo canario no existe. O sea, lo que deja entrever es que Canarias está influenciada de España y Latinoamérica, obviando nuestro desarrollo interior milenario y nuestras continuas relaciones con África ¿O es que ya por hablar castellano ya somos españoles?

“Lo americano es y ha sido siempre parte constitutiva de lo canario, como lo canario se inserta e imbuye fecundamente en lo americano”.

Estoy de acuerdo en esa afirmación, pero ¿eso está propiciado por el papel de España o por una relación de mutua ayuda del pueblo canario y latinoamericano de muchos siglos atrás?

“Siendo ya hora de que quiénes estamos unidos por el idioma de Castilla, comencemos a desandar los pasos perdidos y a buscar nuestro futuro”.

Lo dicho, plantea el habla de la lengua castellana como un nexo de unión para el sentimiento de hispanidad. Como si los jamaicanos o los sudafricanos deban sentirse ingleses, sólo por hablar inglés. “Compromiso de cultura que comenzó un doce de octubre, hace cinco siglos”. Bueno, esto ya es una proclama colonial clara.

Efraín Subero, España en América. Bajo el signo caudal del Descubrimiento:

Habla del sentimiento de lo hispano en América, centrándose en el caso de Venezuela. Algunos extractos:

“Algunas veces América lloró a España como en aquella desafortunada incursión de la sangre fraterna. Pero también llegó a olvidar y hasta a negar a España, sin darse cuenta que era un poco negarse a sí misma”.

Este hombre, como iremos viendo, pertenece a esta corriente de pensamiento americana, que se cree perteneciente a un origen común con España. Con ello, obvia, como digo la matanza de poblaciones americanas indígenas y no indígenas, cuando quisieron librarse de las cadenas coloniales españolas.

“Todo tuvo su origen en las guerras buenas que lograron la libertad política y en las mismas guerras españolas”.

Justifica el sentimiento antiespañol en América, como quien se disculpa de haber tenido malos sentimientos a un País que ejecutó multitud de matanzas en el continente americano.

“Lo español se caracteriza especialmente por su diversidad”.

Tan diverso es, que lo que se considera por los imperialistas “lo español”, son culturas totalmente distintas.

“La conquista y colonización de América es demasiado compleja como para juzgarla: ni leyenda negra de monstruos, ni leyenda blanca de santos”.

Sin palabras.

“Se piensa con palabras (…) y todo aquel que piense desde niño en español, pensará a la española, créalo o no, sépalo o no sepa y aunque no corra ni una sola gota de sangre española en sus venas”. Citando a Miguel de Unamuno.

Por este planteamiento, un portorriqueño es español y piensa a la española, igual que un cubano, un dominicano o un boliviano. Sin embargo un vasco, que aprende desde chico el euskera, sin casi conocimiento del castellano, no será español, al igual que un catalán o un gallego. Es que ellos mismos se contradicen…

“Con formas españolas es como nosotros hemos penetrado en la civilización occidental”.

Sí, esclavizados por la Repsol y por Telefónica ¿Realmente quiere un desarrollo así la comunidad latinoamericana?

“Nuestra hermosa cultura ancestral de raíz hispánica, ahora aculturada, está dando paso a un neo-colonialismo que amenaza hacer de nosotros una simple colonia extranjera”.

Este hombre obvia la cultura ancestral indígena. Y luego, parece que se vende al neocolonialismo español para no ser una neocolonia anglosajona. Síndrome de colonizado.

“No podemos seguir padeciendo la vergüenza de no saber quien está con nosotros sin saber ni quien nos necesita, en cualquier isla de las islas, en cualquier provincia de la Península, en cualquier país de América”.

Existen en estos sitios, muchos pueblos y culturas distintas que el autor obvia, pretendiendo, cansinamente en la unidad de lo que él llama la “hispanidad”.

El resto del discurso versa sobre los históricos lazos fraternales que ya he comentado, enlaza la relación canaria con Venezuela como fruto de la hispanidad de los dos territorios y habla de la lengua hispana, como la que vertebra la unidad de los territorios que en ellas se habla.

Luis Manuel Peñalver, El espíritu iberoamericano y la integración latinoamericana y del Caribe:

Luis Manuel Peñalver, habla de las historias de Iberoamérica y de España, y las enlaza. Luego también hace un alegato del hermanamiento entre pueblos, único garante de la paz social en el mundo, entrelazándolo con el hermanamiento entre todos los pueblos que él llama “hispanos”. Estos son algunos fragmentos:

“(...) entre España así como Portugal –la noble Iberia- y América, teniendo a las Islas Canarias como un pivote bipolar, de intereses y sentimientos compartidos por imperativo de las viejas raíces ibéricas y de las nuevas y permanentemente renovadas, sembradas en el Mundo descubierto”.

Versa sobre la idea que expresaba Lorenzo Olarte. Canarias es mitad España, mitad América, pero no tenemos desarrollo ni cultura interior. Y eso que somos islas...

“(...) una penetración cultural casi siempre interactiva, en los dos sentidos: impuesta por el dominador en intento de afianzar su dominio; e infiltrada, sutil pero poderosamente, por el pueblo sometido, que muchas veces resultaba un invasor cultural del conquistador”.

Sin palabras.

“España preside el Descubrimiento (...) imprimiéndole un signo propio integrador”.

Un signo integrador a base de fuerza e imposición cultural, económica y religiosa.

“La religión es la columna vertebral de la conquista y la colonización”.

¿Esto no se llama fundamentalismo religioso? Quiere decir poco menos que “menos mal que nos evangelizaron, si no seríamos un pueblo ignorante e inculto”.

Y bueno, por el resto, habla de “solidaridad internacional”, entendido en el pacto de naciones latinoamericanas, sin dar la espalda a su “madre patria”, España y del mestizaje propio de la comunidad latinoamericana.

El concepto de España:

España deriva del término Hispania. Es un término puramente geográfico que le daban los romanos y los fenicios a la Península Ibérica. Teniendo en cuenta esto, podríamos decir que España como ente geográfico, existe.

Ya si miramos desde el punto de vista político y cultural, ya no está tan claro. Tras los romanos, llegaron los visigodos y otros pueblos germanos, que se asentaron en distintos lugares de la Península Ibérica, sin unidad central, salvo la religiosa de Toledo. Pero incluso esa media unidad religiosa, se acabó cuando llegaron los musulmanes en el 711, tras la victoria en la Batalla de Guadalete. Entonces surgió en los territorios musulmanes (con presencia muy notable de poblaciones berebere), una cultura urbana que no había en los territorios cristianos, que se fueron definiendo a través de guerras entre las dos facciones religiosas.

Finalmente, en 1492 se consolidó toda la Península Ibérica con contingentes cristianos y reinados por dos Reyes que se habían unido por interés: Isabel, reina de Castilla y Fernando, rey de Aragón. Por esa época, a parte de la conquista del Reino de Granada, se terminó la conquista de Canarias en 1496 y la llegada a América en 1492. La unidad entre Castilla y Aragón era más que ficticia, pues sólo respondía a intereses territoriales y militares. Recordemos que territorios como Nápoles, Sicilia o Flandes, eran territorios dominados por la monarquía española.

Los Austrias ni siquiera se preocuparon demasiado en mantener unido a ese territorio que controlaban, cosa hartamente difícil en el período de reinado de Carlos I, que controlaba media Europa, buena parte de América, Filipinas desde mitad del siglo XVI y los territorios africanos de Ceuta y Melilla en el continente y del Archipiélago Canario. Sin embargo, con la llegada de Felipe V, el primer Borbón, a principios del siglo XVIII, se intentó crear una mayor centralización política, que siguieron sus descendientes Fernando VI y Carlos III. Sin embargo el término España, como término que igualaba a todo el territorio “español”, seguía sin ser un concepto que aglutinaba a todos los pertenecientes al estado.

Tras la Guerra de la Independencia y la victoria española contra las tropas napoleónicas, llega el reinado de Fernando VII ¿Es ese el comienzo de España? Posiblemente ese sea el comienzo de España como nación que somete a pueblos contra su voluntad. Aunque antes había habido diferentes oposiciones a la autoridad de España sobre algunos territorios, es ahora cuando se empieza, poco a poco, a discutir más y más el concepto de España. Las burguesías de las zonas periféricas comenzaron a oponerse a esa autoridad omnímoda de España, que los oprimía en un régimen fiscal injusto y donde la pérdida de riqueza era más que evidente.

El XIX español es un siglo de reformas y vueltas a atrás continuas y así también comienza el XX, lo cual nos muestra la fuerza de la nobleza rancia española. Esto cambia con la IIª República, donde los grupos socialistas y comunistas adquieren mucha importancia. Es cuando se hacen los primeros estatutos de Autonomía. La República cambió la bandera y cambió el himno, pero seguía siendo una cárcel de pueblos, tanto en cuanto, seguía manteniendo colonias ultraperiféricas y en el interior de la Península Ibérica, la Autonomía de algunas comunidades, no colmaban los objetivos de esos territorios. Tan ineficaz fue la IIª República, que si hablamos de Canarias, seguía predominando el caciquismo, no llegaron las misiones pedagógicas y ni hablar del repartimiento de tierras. También hay que decir, en defensa del proyecto más democrático de la historia de España, que es posible que le faltara tiempo para decidir sobre nosotros, colonia africana archipielágica y sobre el resto de naciones del Estado.

Pero este tímido avance lo paró el fascismo, que con un golpe de Estado, reprimió con dureza toda oposición a la unidad de España y a las ideas fascistas. Se volvió a la bandera rojigualda con el águila bicéfala en el centro, que enarbola la idea imperial de España y su "raza" española. Pero este negro período ha sido, según mi humilde opinión, el que ha fragmentado la unidad de España, para el común del pueblo. El que ha normalizado el discurso españolista rancio, que hoy incluso propugnan gente que se hace llamar de izquierdas, el que ha conseguido aglutinar a todos en una idea de estado común, sin fijarse en la dignidad de ese proyecto. El tan papagayeado discurso de que España se rompe, no es sino la creencia fascista y conservadora de una clase opresora y un estado opresor, que desde el XIX, llevan argumentando los conservadores, pero en la época franquista se convirtió en una constante.

Tras esto llegó lo que voy a llamar la IIª Restauración Borbónica. El Rey, heredero colocado por el dictador Franco, reina y pone las condiciones del Estado. A su alrededor, políticos heredados del franquismo, de derecha, ultraderecha, centro y centro izquierda, conforma una democracia poco real. Además, los socialistas y comunistas, firman su derrota final de la Guerra Civil, cuando aceptan la Constitución y los principios pseudo democráticos del sistema liberal burgués.

Hoy en día la monarquía española la mantiene la prensa del corazón, el españolismo lo fomentan los triunfos deportivos y los medios de comunicación de masas, pero hagamos una reflexión, ¿España existe o es un imperio inventado para oprimir pueblos y trabajadores?

Símbolos e himno fascistas:

La bandera oficial española es la rojigualda, sin embargo, ¿se conoce el origen de este símbolo que muchos aceptan y sacan a relucir cuando Torres marca un gol, cuando Alonso gana un campeonato o cuando Nadal vence en un Torneo? La verdad, se conoce muy poco.

La bandera rojigualda surgió por primera vez en 1785, creada por los ejércitos de Carlos III. Pero no es hasta 1843 cuando Isabel II la adopta como bandera nacional. Es utilizada ininterrumpidamente desde entonces, hasta la llegada de la IIª República. El gobierno de la IIª República, utilizará una bandera de franjas de igual tamaño, cambiándose el rojo de la parte inferior por el morado que representará a Castilla. Sin embargo esta bandera duró poco, pues el régimen franquista volvió a recuperar la rojigualda, pero ahora con el águila bicéfala. La bandera que reina hoy en nuestros ayuntamientos, parlamentos y demás, es esta, pero con el escudo real en vez del águila bicéfala.

El escudo de la bandera, también es digno de análisis: la Corona, representa la obsoleta monarquía, las columnas con el Plus Ultra, la idea imperialista de España, luego están representados el Reino de Castilla, el Reino de León, la Corona de Aragón y el Reino de Navarra, la granada de abajo, representa al Reino de Granada y el escusón del centro, las armas de la casa dinástica de Anjou. Lo que nos transmite el escudo de España es: monarquía, gobiernan los nobles, imperialismo y belicosidad ¿Es este un escudo democrático?


El himno ya es para echarle de comer aparte. Primero de nada, recordar qué era la “Marcha Real” de Carlos III, pues tiene un claro origen noble, monárquico, no sólo por el nombre sino por la utilización del mismo, que sonaba sólo para el rey, en un principio. Era poco menos que una canción personal, para la monarquía. Sin embargo, muchos también hablan de su origen árabe, pero no tengo información de peso para pensar eso. También es oficial, al igual que la bandera, con Isabel II en el trono. En la época de la IIª República, es cambiado por el Himno de Riego, pero al finalizar la guerra, los franquistas vuelven a instaurar la Marcha Real.

Este himno, a pesar de que ha tenido numerosas letras, hoy en día no posee, sin embargo ya usar esta melodía ante la que fascistas levantaban y levantan su brazo derecho en posición vertical, ante letras patrióticas y racistas, ya es para caerse la cara de vergüenza a cualquier país con un mínimo de seriedad. Letras fascistas, que hablan de reyes, de Dios de la Virgen, de matar a los enemigos de la patria, de renacimiento de un Imperio que resurge tras vencer a los infieles y de raza que nunca pierde. Lo dicho, vergüenza ajena.

Estos son los símbolos de la actual España. Deja bien a las claras lo que este país ante el mundo y la forma en que ha sido construido, a base de golpes de Estado, de militares derechosos, de monarcas déspotas, de políticos corruptos, de empresarios encarceladores y encarcelados, de ministros ladrones, de fanatismo racial y de capitalismo.

La IIª Restauración Borbónica:

Decía antes, que este humilde autor utilizará este término para hablar del actual régimen político español. Hagamos un ejercicio de comparación con la Iª Restauración Borbónica: la Restauración empezó en 1875, cuando Martínez del Campo dio un golpe de estado y acabó con la Iª República Española. Entonces puso en el trono a Alfonso XII, que creó un sistema democrático injusto, en donde se turnaban los conservadores de Cánovas del Castillo y los liberales de Sagasta. Caciquismo, pucherazo y bipartidismo, eran algunos de los rasgos de esta etapa, que duró ininterrumpidamente hasta 1923, con sólo dos reyes, el ya citado Alfonso XII y Alfonso XIII.

Hablemos ahora de la IIª Restauración Borbónica: hasta 1936 existía una República, la IIª República. Sin embargo un golpe de estado del general Franco y su tropa, y la posterior Guerra Civil, dejaron el poder en manos de los militares, apoyados por la Falange, la Iglesia, la Nobleza y los Terratenientes. Para su sucesión, el dictador eligió al rey Borbón Juan Carlos, que reinaría a su muerte. Juan Carlos se coronó como Juan Carlos I en 1975 y creó un sistema pseudo democrático. El sistema español actual, está regido por dos partidos que se turnan: el Partido Popular, de derecha tradicional y el PSOE, de centro derecha social demócrata. Los empresarios y los bancos son los que reinan a su antojo y entran y salen como reyes en el Parlamento, oprimen a los trabajadores, imponen las leyes que quieren, etc. Por estas similitudes más que evidentes, podemos llamar al actual régimen español, la IIª Restauración de los Borbones.

23-F, y la participación del Rey:

Un investigador no debe ser demasiado impulsivo y no decir las cosas sin tener unas horas de trabajo suficiente detrás. Sin embargo si yo me tuviera que jugar algo, diría que el Rey estuvo de acuerdo y promocionó el Golpe de Estado del 23-F. Razones para pensarlo hay muchas y no sólo las que da Pardo Zancado en su libro, que al fin y al cabo podía estar dolido por haber sido condenado por el intento de golpe, pero ¿por qué nadie se pregunta que si realmente con el que está dolido es con el Rey, que les falló en el último momento por el miedo a perder el poder, viendo que fracasaban?

Los golpistas se presentaron en el Congreso, diciendo que contaban con el Rey como el Jefe de Estado, sin embargo lo que querían quitar era las Cortes, en una involución hacia un estado fascista nuevamente. El Rey se mantuvo expectante toda esa tarde, mirando como pasaban los acontecimientos y sin hacer ningún tipo de declaración. Cuando salió el Rey, ya el golpe estaba más que fracasado y el monarca no se podía permitir el lujo de perder el sillón real ¿No pudo el Rey echarse atrás ante la presión internacional y ante el fracaso del golpe? Sin embargo, estos hechos históricos no se esclarecerán hasta que no pasen varios años, España es un estado experto en echar la alfombra para tapar la basura.

Además muchos antecedentes familiares nos hablan de que la posibilidad del apoyo del rey, es algo más que una simple hipótesis. Su bisabuelo Alfonso XII, que se alió con el general Martínez Campos, es el caso más reciente de un rey Borbón que consigue el régimen que realmente quiere, gracias a un golpe de estado, una costumbre, dicho sea de paso, muy española.

Terrorismo de Estado: GAL, atentado contra Cubillo, Grupos Paramilitares y violencia policial:

Hipócrita es el que niegue que el terrorismo estatal haya sido una constante también en la historia de España. Es más, grupos como la Guardia Civil, creada en 1844, fueron creados como grupos de represión. Pero no nos vamos a ir tan lejos y vamos a dejar de lado las matanzas del franquismo, los asesinatos no cometidos, pero sí juzgados que hay a lo largo del XIX y XX español o los ajusticiamientos indiscriminados. Hablemos de casos que no tienen la mayoría, ni 30 años y que se adscriben a la época de la IIª Restauración Borbónica.

El GAL, es el caso más paradigmático si hablamos de terrorismo de estado. Creados por el gobierno de Felipe González a principios de la década de los 80, y que venían a sustituir a los grupos paramilitares tardofranquistas, promocionados y hasta con integrantes dentro de los organismos públicos. Este grupo, estaba especialmente dirigido para asesinar a miembros de ETA. Sin embargo, no sólo asesinó a miembros de la organización vasca, sino que se cargó a ecologistas y miembros de la izquierda abertxale. En su existencia de menos de una década, actuaron casi cuarenta veces, siendo su última intervención en el año 1989, cuando asesinaron en Madrid, al parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Las condenas fueron también notables, pero no drásticas. Barrionuevo, Ministro del Interior y Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad, fueron dos de los cargos más importantes que fueron condenados a prisión. Sin embargo, el Presidente del Gobierno, no fue condenado por este caso, cuando era el cómplice directo del proyecto.

Con respecto a los grupos paramilitares, durante la transición se pusieron muy de moda. Fueron muchos los que actuaron y muy apoyados por miembros de las altas esferas públicas, así como por nostálgicos del régimen anterior y algunos con títulos nobiliarios. Uno de los casos más impactantes fue el asesinato de los abogados laboristas en la calle de Atocha, plasmado en la película “7 días de enero”. Durante esos siete días, las huelgas eran constantes y ya habían matado a varios manifestantes, tanto policías como grupos paramilitares de esta índole. Pero el 24 de enero de 1977, es cuando se realiza la mayor matanza, cuando miembros de grupos paramilitares, disparan contra varios abogados laboralistas, cometiendo una matanza. Los policías disuaden a los asesinos para que abandonen el país, pero finalmente algunos son capturados. Pero vemos nuevamente la amable connivencia entre la violencia fascista y el estado español.

También el terrorismo estatal español ha atacado contra integrantes de nuestro país y de nuestra lucha de liberación nacional. En 1978, mercenarios del gobierno español acuden a Argel, donde se encuentra Antonio Cubillo, secretario general del MPAIAC, con la intención de asesinarlo. Cubillo, que estaba a punto de presentar el problema colonial canario ante la OUA, pudo sobrevivir, pero quedó inválido. Por este atentado, el líder independentista, obtuvo 150.000 euros en 2003, en la Audiencia Nacional de Madrid, como indemnización del único caso de terrorismo estatal que ha indemnizado el estado español.

Aparte de Antonio Cubillo, no olvidar los asesinados de manera vil y cruel, por parte de la policía española. En octubre 1975, fue asesinado Antonio Padilla en Adeje (Tenerife), abatido por la Guardia Civil, el 24 de septiembre de 1976, el que era asesinado sería Bartolomé García Lorenzo, alias “Tanausú”, en el barrio santacrucero de Somosierra, provocando una serie de manifestaciones por todo el País, en marzo de 1977, sería Santiago Marrero el que sería asesinado por la marina española, en la Isleta, donde había entrado para obtener armas y el 12 de diciembre de 1977, es asesinado en la Universidad de La Laguna, el estudiante Javier Fernández Quesada, en medio de una manifestación, al igual que Belén María, atropellada por la Guardia Civil en la década de los 80, en una manifestación en la Isleta.

Esta es la historia de sólo una mínima parte de los asesinatos que no sólo ha promocionado España, sino que ha sido partícipe y autor material.

A modo de conclusión:

He querido desgranar en las anteriores líneas, a modo de síntesis, lo que es España como concepto y como país en todas sus vertientes. La historia, los hechos, los símbolos, las actuaciones todas, no me las invento yo, están ahí y son reales.

A España no se le cuestiona porque sí, a España se le cuestiona con argumentos y creo que lo que ha sobrado en este modesto artículo, son razones y hechos contrastados. Un estado que no existe como nación, sino como un grupo de naciones o cárcel de pueblos que califican muchos, un país que te ataca, te esclaviza y te oprime, ayer y hoy, ese país hay que rechazarlo. Y no es cuestión de ser radical en contra de España, yo contra el pueblo que conforman las distintas naciones del estado, no tengo nada, tengo contra esa élite aristocrática y burguesa que tiene el mando de este atropello contra pueblos.

Canarias, nuestro legítimo País está dentro de este estado miserable. No sólo quería tumbar a España y sus mentiras con este artículo, sino quería mostrar además que estamos colonizados por un país miserable ¿Algún día reventará este invento imperialista?