Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Fútbol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fútbol. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de julio de 2010

OPINIÓN: Aquello que alguna vez hicimos de niños


En estos últimos días, he estado visionando cintas antiguas de reuniones familiares. Al verme de chinijo, he deseado volver a esa edad. Durante esa época, no tenías preocupaciones, no molestabas a nadie con tus comentarios, no tenías conciencia de nada, animabas a la selección española en todos los deportes, querías ser norteamericano, guapo e ir a la Universidad para ligar con muchachas rubias y con buen cuerpo… Todo era mucho más fácil. Los impedimentos morales y el intento de mantener unos principios y una coherencia en tus actuaciones, no existían en esta fase de la vida.


Luego reflexioné. Me di cuenta ante el actual panorama de forofismo futbolístico nacionalista, en plena época de recortes sociales y laborales, que dicha actitud la hace suya mucha gente. La actitud infantil y acrítica del común de este pueblo, se hace presente en las quedadas rojas, en los gritos en los bares, en el alzamiento de banderas rojigualdas. Es una nueva forma de volver a la niñez, de olvidar todos los años vividos, para dejarse llevar por la corriente que imponen los medios de comunicación y las instituciones.

Tras esta reflexión, me arrepentí de querer retroceder y seguidamente, todo lo que tenía en la retina me dio un sentimiento de vergüenza ajena. Pongámonos en la piel del individuo que acude a estas citas futboleras: está apoyando que le roben de sus impuestos para que le paguen 600.000 euros a cada futbolista de la selección si gana el Mundial. Si le preguntamos que tire 20 euros cada día, por cada día que dura el Mundial, ¿lo aceptaría? Aparte del aporte económico, está hipotecando su futuro laboral, mirando a Villa, Casillas, Iniesta y compañía, mientras le endosan una reforma laboral que le denigra aún más los derechos laborales. ¿Qué respondería uno de estos aficionados ante la propuesta de permitir que le echen del trabajo por muchos menos dinero de lo que le despedían anteriormente? ¿Qué diría, si le comento que si su empresa le da por decretar seis meses de pérdidas, lo puede echar, siendo dicho despido procedente? La actitud adulta sería oponerse. La actitud infantil, dejar que los demás les saquen las castañas del fuego.


Recordé mi postura identitaria, cuando no era más que un niño. Yo era lo que decían mis padres, el colegio y la televisión. Veía que mis padres me daban cierta cultura canaria, totalmente despolitizada. Todo eso se diluía cuando encendía la televisión y atendía a la profesora en el colegio. Allí existía un marco constitucional, allí existía un país, allí existía una cultura… Esa era mi cultura, la “roja”, utilizando este neologismo, quizá oportuno por la sangre derramada en el pasado por la bandera que se enarbola. Ahora me molesta haber pensado así y eso me genera un sentimiento de rebeldía. Aquellos que olvidan el genocidio a su pueblo, la orientación de nuestras riquezas para beneficiar intereses extranjeros o la vulneración de cultura e identidad, probablemente siguen pensando como niños. Estancados en la niñez de aceptar las cosas como vienen y no ser capaz de adquirir una actitud lo suficientemente crítica como para levantarse, reclamando un lugar en el mundo. Muchas y muchos de estos hooligans colorados, se sienten como niños buscando un norte, algo que les represente, algo que les haga sentir orgulloso, aunque les sea ajeno.

Una cosa que me enseñaron de niño es respetar a todos mis semejantes. Es lo que intento hacer, aunque determinadas actitudes me provoquen repudio. Pero parece que a muchos de estos niños grandes esto, o no se lo enseñaron o las malas influencias le han dicho que no tienen que respetarlos. La actitud acertada y normal es animar a “tu selección”, “al país que pone en tu DNI”, como si el DNI fuera un contrato consensuado. Pero no creo que sea coherente exigirle nada a un niño absorbido y robotizado por un gran titiritero que lo maneja desde lo alto. Que pase este Mundial y que sea cual sea el resultado, aquellos que hoy están ensimismados con “la roja”, recuerden aquella postura que adquirieron cuando sólo eran niños.

lunes, 13 de julio de 2009

El curioso caso de Guadalupe


¿Se imaginan a Canarias jugando la Copa de África, pero bajo himno y bandera española? Pues eso es lo que está ocurriendo con la selección de fútbol de Guadalupe en la Copa de Oro 2009 que se está celebrando en Estados Unidos.

Resulta que esta selección nacional no está adscrita a la FIFA y por lo tanto tiene que tener un permiso especial para poder jugar esta competición de la CONCACAF. Su primera participación fue en 2007, llegando a semifinales, donde fueron eliminados por México y en esta edición ya se han colocado en cuartos de final.

Guadalupe es un departamento de ultramar de Francia, situado en las Antillas, con menos de medio millón de habitantes. Pertenece como nosotros a la ruinosa institución de las RUP. Hay restos arqueológicos en la isla de presencia humana, alrededor del 3000 a.n.e. Los Arawak, colonizaron la isla en el año 330. Sin embargo en el siglo VIII son vencidos por los indios del Caribe, llamando a la isla Karukera (la isla de las bellas aguas). En 1493, Cristóbal Colón conoce la isla y los franceses en 1635 exterminan al pueblo originario de Guadalupe, instaurando en ella una administración colonial, con la caña de azúcar como principal recurso económico. En 1946 se instaura como un departamento de ultramar de Francia.

Pero ha existido resistencia a esta imposición colonial. En 1981, se crea UPLG (Unión Popular para la Liberación de Guadalupe), que reclama la independencia de la isla desde posiciones socialistas (la bandera de la imagen, es la bandera que utilizan). Actuaron hasta 1989, con algunos atentados y agitación política y siguieron siendo importantes durante la década de los 90.

La economía de Guadalupe tiene una orientación totalmente dependiente, igual que la de Canarias. La agrucultura y el turismo son sus sectores más importantes. Su producto interior bruto supone la mitad que la de la de la Metrópolis y el nivel de paro es del 22'7% en comparación con el 8'1% a nivel francés.

Creo que no es el sueño del pueblo guadalupeño ver la participación de su selección en un campeonato internacional y ver como utilizan la marsellesa y la bandera francesa. Deseamos toda la suerte a Guadalupe en su partido contra Costa Rica de los cuartos de final, pero más suerte aún, para que se liberen de las cadenas coloniales.



viernes, 15 de mayo de 2009

Un Estado que vive del engaño


Ilustrativo y enormemente revelador lo ocurrido el pasado miércoles con la TVE, el himno español y la final de la Copa del Rey. Es que cuando hablaba en el artículo Desmontando a España de la búrbuja en la que deben sumir los españolistas al pueblo, para que no se ponga en duda su legitimidad como Estado, no me imaginaba que iba a haber una situación tan pronto que dejara en ridículo a los símbolos del régimen español.

Se jugaba en el estadio de Mestalla (Valencia), la final de la Copa del Rey entre el Barcelona, el equipo más representativo de los Países Catalanes y el Athletic de Bilbao, equipo más fuerte hoy por hoy de Euskal Herría. Era obvio pensar que se iba a pitar al himno, al Rey y a las banderas españolas. Pero como nos ha demostrado este régimen político-policial español, ellos llevan hasta las últimas consecuencias el cumplimiento de su protocolo institucional.

Pero lo más grave no es que el Rey se empeñe en que suene su himno, lo más grave llegó con la censura clamorosa que hizo TVE. Cuando sonó el himno cortaron para ir a San Mamés. En el descanso se habló de un "error humano", la no emisión del himno y se emitió el himno censurado, sin los pitos de los aficionados de fondo. Mentiras y medios, ya hemos hablado muchas veces de eso. Tratan al público como un rebaño. Este video lo muestra perfectamente.


viernes, 9 de enero de 2009

La razón de la sinrazón


El genocidio israelí del pueblo palestino, también llega al deporte. El pasado miércoles en el partido de octavos de final de la Copa del Rey española entre el Sevilla y el Deportivo, Kanouté marcó un gol y lo celebró exhibiendo una camiseta en apoyo a Palestina. En su momento recibió la tarjeta amarilla y ahora es sancionado económicamente.

Para mi gusto se le aplica un castigo injusto y totalmente antidemocrático. ¿O sea que no se puede mostrar apoyo al pueblo palestino que está siendo brutalmente reprimido? Pues así es. Parece que un deportista no puede tener sentimientos ni expresar su opinión. Deben ser politicamente inactivos y no tocar temas con los que pueda molestar a los gobiernos de esta democracia hipócrita del Mundo Occidental.

Habría que ver que pasaría si fuera una manifestación política de otra índole. ¿No recuerdan a Paolo Di Canio celebrando sus goles con gesto fascista? ¿Y a Arizmendi? ¿Y a Salva Ballesta celebrando de forma marcial un gol? Pero claro, eso no es una manifestación política, para los señores que juzgan esto del fútbol. Sinceramente estas cosas hacen que uno pierda la noción de hacia donde va el mundo y la libertad de expresión. Parece que la razón, tiene más que ver con la sinrazón.

Momento de la celebración del gol de Kanouté:


¡Adelante Kanouté! ¡Adelante Pueblo Palestino! ¡Israel nazi!

jueves, 25 de diciembre de 2008

Futbolistas de la selección de Euskal Herría, en pie de guerra


Como cada año por estas fechas, las selecciones nacionales no oficiales, disputan sus encuentros. A falta de un encuentro de la Selección Nacional Canaria este año, Catalunya disputará el domingo 28 un interesante encuentro contra Colombia, entre otros encuentros. Pero el detalle político lo ha dejado la Selección de Euskal Herría. Resulta que se venían denominando como Euskadi, pero los futbolistas se han plantado y han enviado un comunicado para que se les llame Euskal Herría y por la oficialidad de su legítima selección. Además por esto, se suspendió el partido que tenía dicha selección contra Irán el pasado 23 de diciembre. El documento fue firmado por 165 futbolistas vascos, entre ellos los más importantes como Aduriz, Etxeberría, Aitor Ocio o Gorka Iraizoz.

¿Qué lectura política tiene este plante? Pues dice que Euskadi es un pueblo politizado enteramente y eso se refleja en sus futbolistas que luchan por la oficialidad de la Selección y por una denominación digna. ¿Se imaginan en Canarias que pase algo por el estilo? Que yo sepa aquí ningún futbolista se denomina o ha denominado independentista, sólo escuché algo así con respecto a Pier Luigi Querubino. Cosas de sociedades.

martes, 25 de noviembre de 2008

De derbys, de ultrillas, de insularismo y de canariedad


Este pasado sábado, como muchos sabrán, se ha disputado el derby canario entre los dos colosos del fútbol en Canarias: U.D. Las Palmas-C.D. Tenerife. Este acontecimiento es el que más personas puede congregrar hoy por hoy en Canarias, por ejemplo, este fin de semana el Gran Canaria presentó una entrada de más de 26.000 espectadores. Por televisión en esta ocasión los aficionados que no acudieron al estadio, se tuvieron que conformar en su gran mayoría con escucharlo por la radio, pues fue televisado por la cadena de pago Canal +, en una vergonzosa decisión que a quien único perjudica es a las canarias y canarios que querían sentarse a ver el espectáculo y fueron privados de ello por el mercadeo televisivo de turno.

El odio entre aficiones (aficiones ultras claro está) es bestial. Parece que ser de la U.D. implica odiar al Tenerife y por ende a todo lo de Tenerife y al contrario resulta igual. Ahora sí, que no se te ocurra discriminar a un equipo español o a los españoles en general, porque eres un racista, si lo haces, sin embargo con los chicharreros o los canariones, eres guay, estos son tácticas colonialistas. Pongo por ejemplo, si tú animas al Villarreal en la Copa de Europa porque es un equipo español, estás socialmente bien visto, si animas a la U.D. siendo de Tenerife o al Tenerife siendo de Gran Canaria, en la Liga Española, eres como una especie de enemigo del equipo de tu isla. Pues yo, lectoras y lectores, como habitante de Gran Canaria y seguidor de la U.D. Las Palmas, confieso mi apoyo al C.D. Tenerife en todos los partidos salvo cuando jueguen contra los amarillos, y los equipos españoles en Europa y sus selecciones por ende, me importan un pito. Sí, socialmente no soy correcto, ¿verdad?

Más allá de los signos políticos que tenga cada una de las hinchadas ultras, ese odio que fomentan, a mí, como a muchos canarios nos crea desasosiego: miles de familias tienen padre canarión y madre tinerfeña o viceversa o tiene un tío allá o simplemente amigos. Es que nos separa tan poco y quieren hacer que nos separe tanto... aunque las aguas que separan las dos islas sean aguas internacionales, que es una vergüenza, pero esa es otra brega. Dentro de toda sociedad existen ignorantes, deshechos, pero el problema es que tengan el favor de los clubes. Ultra Naciente, con su cúpula de militares pro fascistas en la dirección, aunque se hagan llamar apolíticos, sienten un odio absurdo al Tenerife y todo lo que les rodea y se acercan sin pudor a las aficiones más radicalmente nazis de los equipos españoles, como la del Atlético Madrid, Murcia o Valladolid. Sin embargo, el club los tiene mimados y en una cúpula que no se merecen, eso es lo triste. El Frente Blanquiazul lo conozco menos, al ser de la otra isla. Del Frente se puede decir incluso que tiene buenas iniciativas, como las Jornadas contra el Racismo y la Xenofobia que organizarán en la isla vecina dentro de poco y que este humilde escritor está más en consonancia con lo que propugnan sus ideales. Sin embargo, el insularismo es el mismo, el odio es tan grande y el fomento del odio absurdo entre islas, hace que los ideales que defienden, los prostituyan muchas veces en pro del ya nombrado insularismo extremo.

De todas formas no debemos ser cortos de miras. La rivalidad entre las dos islas más grandes de nuestro País, es algo promocionado, alentado y tutelado por el colonialismo español, de ayer, hoy y si lo dejamos, siempre. Se crea así, que mientras nosotros nos peleamos entre nosotros, nos olvidamos de luchar contra el enemigo real, el colonialismo español, europeo y occidental, si me apuran. Y una de las cuchillas de esta gran espada que está dañando a Canarias, es la rivalidad futbolística, pero hay otras, como los políticos vendidos y lameculistas con el colonialismo que tenemos en Canarias, la prensa de allí y de aquí, los carnavales, etc. Ya decía el otro día el arqueólogo José Farrujia, que el insularismo había estancado la arqueología canaria, y es que este mal nos está haciendo mucho daño y esperemos que de una vez por todas este pueblo despierte y luche contra el enemigo real y deje de inventarse enemigos dentro de sí mismo.

Habría que debatir también dentro de este insularismo absurdo y reaccionario, lo que es la consideración de pertenencia que tiene cada uno. Canarias es un todo, es una cultura común, tradiciones comunes, cercanía entre diferentes isleños, aunque como es obvio por la insularidad, con especificaciones en cada una de las islas. Pues se ha puesto de moda ultimamente reclamar la pertenencia a una isla solamente. "Yo me siento canarión" o "Yo me siento palmero", son frases que podemos escuchar por ahí. La canariedad es un todo, pero algunos utilizan las diferenciaciones o los equipos de fútbol o lo que sea para sentirse sólo pertenecientes a una isla. Otra lacra a superar.

En definitiva, yo tengo un sueño, sueño con el día en que los aficionados del Tenerife vengan a Gran Canaria y nos vayamos con ellos el día antes de asadero a los Llanos de la Pez, sueño con un derby sin altercados físicos, sólo cánticos de cada una de las aficiones y deportividad pura y dura, sueño con una Canarias unida en todos los ámbitos, que la hará invencible, sueño con la retirada de estos políticos de mierda y con una prensa pancanarista, y bueno, a quien le voy a engañar, ya que estamos soñando, sueño con una Canarias Libre, Socialista y Unida, pero como vemos, para que se cumplan todos estos sueños, falta mucho.

Interesante artículo sobre pleito insular de Domingo Urbín, que recomiendo:

¿Doble autonomía o Independencia?


jueves, 3 de enero de 2008

Canarias, por un sueño




El pasado viernes 28 de diciembre de 2007 se celebró el partido internacional amistoso que enfrentaba a la selección nacional canaria contra la mundialista Angola. Al plantear el artículo, no sé si hablar sólo de fútbol, pero no me da la gana la verdad, quiero hablar también de todo lo que representa para Canarias su selección nacional.

EL PARTIDO:



Partido intenso y bonito de ver, el que presenciamos los más de 10.000 espectadores que acudimos al Estadio de Gran Canaria. La primera parte fue dominada territorialmente por Canarias, que tenía mucho más el balón. Silva sólo jugó unos 20 minutos, pero mientras duró en el campo, fue el líder de los canarios. Al valencianista lo sustituyó Ricardo, que, aunque muy falto de la calidad que atesora el de Arguineguín, puso criterio en la zona ancha junto a un gran Nauzet Alemán. El primer período se cerró con un gol de Adrián Martín, jugador del Xerex.

La segunda parte se inició con el gol de Jorge Larena, uno de los numerosos cambios que se produjeron, tras una gran jugada colectiva del combinado de Ruiz Caballero. Los angoleños en este período, fueron más incisivos de cara a la portería de Javi Ortega. Manucho, jugador recientemente fichado por el Manchester United, era el jugador con las ideas más claras de los africanos. Por su parte Canarias bajó el pistón y lo único reseñable fueron las acciones de Rubén Castro y Pedro Vega, este último fuertemente pitado por la afición de la U.D. Las Palmas. Sinceramente me parece penoso, más allá de que el gesto de Pedro Vega fuera insolente ante toda la afición de la U.D. al marcar el gol con el Poli Ejido. Este tipo de detalles son los que me parecen de equipo pequeño, ¿por qué se le pita a dicho jugador si está defendiendo la camiseta de nuestra selección? Ya habrá tiempo para echarle en cara al de San Mateo su acción. Los últimos minutos la afición incluso animaba a Angola al marcar el gol de la honrilla, que nunca llegó, dado el poco acierto de las "palancas negras".

Canarias: Ione Puga; Ángel López, David García, Alexis Suárez, Juanma; Adrián Martín, Nauzet Alemán, David Silva, Jonathan Sesma; Cristo y Braulio. También jugaron Ricardo, Javi Ortega, Pablo Sicilia, Aythami, Carmelo, Ayoze García, Jorge, Rubén Castro, Pedro Vega, Ione Jiménez, Momo y Moisés Trujillo. Seleccionador: José Antonio Ruiz Caballero.

Angola: Lama; Loco, Jamba, Kali, Yamba Asha; Ze Kalanga, Dede, Figueiredo, Mendonça; Love; y Manucho. Asimismo intervinieron Edson, Diangi, Delgado, Petro, Airosa, Minguito y Santana.Seleccionador: Luis Oliveira Gonçalves.
Goles: 1-0, min. 39: Adrián Martín, de disparo cruzado. 2-0, min. 47: Jorge, a pase de Rubén Castro.

SIGNIFICACIÓN DEL PARTIDO, BÚSQUEDA DE IDENTIDAD Y MEDIOS DIFAMADORES:



La celebración del partido fue todo un éxito, ya que acudieron más de 10.000 espectadores. Los que estamos acostumbrados a ir al Gran Canaria cada quince días, sabemos que dicha entrada no difiere mucho de lo que se registra en un encuentro de Las Palmas.

El grupo "Alzadas Canarias" fue uno de los más activos, tanto antes como durante el partido. Unos días antes había escrito un comunicado en el que pedía la oficialidad de la selección canaria (http://www.alzadascanarias.org). En él se plantean argumentos como la identidad canaria, la deuda histórica con una cultura que ha sido muchas veces menospreciada y la posibilidad legal de ser selección oficial, a pesar de no ser un Estado. Bajo mi modesta opinión, creo que los argumentos dados son muy válidos y creo que una de las cosas que más ilusión me harían en esta vida sería ver jugando a Canarias un mundial de fútbol.

Por otra parte, el día del partido exibieron una gran bandera tricolor de las siete estrellas verdes y lemas como "UNA NACIÓN, UNA SELECCIÓN" (retirada por operarios del Estadio, por inducir supuestamente a la violencia) o "CANARIAS NO ES ESPAÑA". Tengo que decirle a los que puedan pensar lo contrario, que "Alzadas Canarias" no es ni un grupo terrorista, ni un grupo violento, ni radical, ni nada de eso, simplemente es un grupo de animación de la selección canaria, que ante todo defiende lo canario, algo que hace mucha falta a nuestro pueblo, inmiscuido en una crisis de complejo de inferioridad, demostrado en el vergonzoso programa "En clave de ja" (http://izuran.blogspot.com/2008/01/comunicado-en-clave-de-ja-se-burla-del.html) y en la asquerosa Televisión Canaria en general.



Luego están los incidentes fuera del Estadio. Decir que yo los viví de cerca, ya que en ese momento había ido a buscar a una amiga y me topé con los incidentes. Primero que nada decir que nunca justificaré nada de ese tipo, lógicamente, por lo tanto es censurable la actuación de los dos grupos enfrentados. No obstante, de justicia es reconocer que había un grupo tranquilo en la calle con su bandera de las siete estrellas sin meterse con nadie, y vinieron a atacar un grupo radical con gritos de "Viva España" o "Separatistas de mierda". Bien es cierto que en el grupo de los independentistas había integrantes del "Frente Blanquiazul", pero también grancanarios, muchos grancanarios independentistas. Por otro lado estaban los radicales del grupo "Ultra Naciente", de ideología neonazi muchos de ellos. La verdad, me considero seguidor de la U.D. Las Palmas, pero estos personajillos me dan vergüenza, claro que seguramente en todos los clubes hay violentos de esta calaña. Vuelvo a repetir, no justifico a nadie, sólo pido que hay que hacer justicia con todos por igual, no dejar impunes a los fascistas del "Ultra Naciente", tanto la Policía Nacional como la prensa.

Me gustaría en este punto señalar lo que vivieron algunos amigos míos fuera del Estadio. Me explico. Estaban en la parada de la guagua un grupo de jóvenes, entre los que se encontraba algún amigo mío, como he dicho. Entonces pasó la Policía Nacional y paró exactamente a uno de ellos, sólo por el hecho de que llevaba un cachorro canario (parece mentira que en Canarias sea motivo de sospecha llevar un cachorro canario). Le pidieron el carnet, no se le indentificaron, le registraron y al encontrarle la bandera canaria de las sietes estrellas verdes, le dijeron que era inconstitucional. Entonces le dijeron a él y al grupo que le acompañaba, que cumplían las características de los sospechosos que buscaban. Afortunadamente no pasó la cosa a mayores, pero me parece que tal acoso es propio de la policía franquista, ¡qué libertad tan bonita tenemos! ¿verdad? Además a muchos otros jóvenes que portaban la bandera de las siete estrellas verdes y un cachorro canario, lo acosaron de una manera propia de cualquier país sumido en un régimen dictatorial.

Bueno, está claro que aunque lo intentaron muchos, nadie consiguió empañar la fiesta canaria. Dijo hace ya muchos años, Martin Luther King, "I have a dream", él tenía el sueño de que los negros se iban a igualar en derechos a los blancos en Estados Unidos. Nosotros tenemos un sueño, por lo menos algunos, y es ver a nuestra selección nacional jugando un campeonato del Mundo. Luchemos por ese sueño.